Андрей Рублев прокомментировал переход «Мастерсов» на двухнедельный формат

Андрей Рублев прокомментировал переход «Мастерсов» на двухнедельный формат.

– Александр Зверев вчера сказал, что новый формат «Мастерсов» хорош для игроков с 50-й позиции рейтинга по сотую, но при этом не очень подходит игрокам топ-10. Что вы думаете об этом? Он сказал, что игроки из десятки сильнейших борются за победу на турнирах, и у них меньше времени восстановиться.

– Зависит от ситуации. Это сложный вопрос, потому что, действительно, может казаться, что турниры длиннее, значит у нас больше времени на отдых. Но, например, раньше у нас были Мадрид и Рим, и две недели мы играли эти два турнира. А потом еще две недели были дома. Сейчас вроде бы мы больше отдыхаем между матчами, но на это уходит четыре недели.

И, конечно, психологически это немного сложнее – ты проводишь меньше времени дома, и у тебя меньше времени на восстановление. Думаю, именно это он и хотел сказать. Я могу его понять. Но это сложный вопрос, потому что здесь много внутренних деталей, и трудно сказать, какой вариант лучше, какой хуже.

Все должно зависеть от какого-то общего мнения игроков и пользы для зрителей. А затем стоит принимать решения. Потому что иногда они [ATP] меняют что-то, не спрашивая никого. Тогда кому-то решение нравится, кому-то – нет.

Рублев заборол Алькараса после 6 недель без побед! Сенсационный выход в 1/2 в Мадриде 😍

Материалы по теме

17 комментариев

С диалогами

Евгений Фабиянчук

2 мая, 02:05

двухнедельные Мастерсы - полнейшая туфта, будем объективны. ATP просто уничтожили супер динамичный формат топ-турниров, когда для победы нужно было за неделю выиграть 5-6 матчей у реально сильных игроков!

+18

cosset

2 мая, 07:47

К концу второй недели появляется то же чувство, что и на Шлемах - пустое расписание, разорванные по дням четвертьфиналы и томительное ожидание, когда же побыстрее закончатся женские и парные матчи:) ну, это если у зрителей спрашивать мнение)

+18

Антон Тимофеев

2 мая, 02:20

Ответ Евгений Фабиянчук

Скажем так, пока таких Мастерсов была парочка из 9 - еще ладно было. Ну, могли бы еще 1-2 перевести на такой формат. Но, 7 из 9..слишком много времени занимает.

+17

Доминик

2 мая, 08:22

Мне как теннисному болельщику тяжело смотреть двухнедельные мастерсы. Ко второй неделе интерес начинает пропадать. По этой причине ИУ и Майми были самыми нелюбимыми мастерсами. Плюс там еще и время адски неудобное. Теперь же почти все мастерсы стали двухнедельными. Прибить бы того, кто это придумал 😠😠😠

+11

VaD

2 мая, 08:19

Лучше перестать проводить совместные турниры с WTA, чтобы не было такого, что Синнер и Алькарас играют одновременно.

checker

2 мая, 14:47

Лена тоже высказалась против двухнедельных мастерсов.. я, как ее фанат, должен вроде бы поддержать.. но мне именно двухнедельный формат нравится.. тем более, что две недели - это преувеличение.. сеянные вступают в игру в четверг и пятницу первой недели.. на ТБШ к этому ыремени уже третий круг начинается.. да и, опять же, к Лениному опыту, в Дохе (там была неделя) ей явно не хватило времени, чтоб восстановиться к финалу.. 9й матч за 11 дней..

ДоминаторТенниса

2 мая, 12:42

А еще в финалах Мастерсов играли 5-сетовый формат.

Daaannn1k

2 мая, 09:14

Ответ Вадим Сидоров

пусть ещё переводят мастерсы на 3 сетовые форматы)

Они уже в 3х сетовом формате. Скорее всего имели в виду 5и

Антон Тимофеев

2 мая, 10:06

Ответ ugmyanswer

Не согласен вообще к концу турнира маловато матчей Зато не надо по 15 игр пытаться уследить в среду-четверг Первую неделю турниры идут очень динамично

А я не за и не против)) Есть плюсы, есть минусы. Многие парни со второй половины сотни теперь могут сыграть на Мастерсах и денюшку заработать. А топы первый матч на таких турнирах теперь проводят с более слабым противников, чем на недельных Мастерсах и могут легче войти в турнир.
Плюсы тоже есть.